Durante los últimos minutos del domingo y los primeros del lunes, la palabra clave "#L4nata" fue el primer trending topic de Twitter en la Argentina. El cambio de un 4 por la primera "a" fue el modo que encontraron los seguidores del periodista Jorge Lanata para que su apellido figurara en la lista de temas del momento: es que, mientras lo escribían correctamente, no llegaba al listado, a pesar de que sí aparecían otros hashtags vinculados al programa que conduce por Canal 13, Periodismo Para Todos.
El hecho de que, contra lo aparentemente evidente, #Lanata no llegara a los temas del momento hizo que muchos hablaran de una supuesta censura en la red de los 140 caracteres: las elucubraciones iban de un pedido del Gobierno a la intervención de alguien que hubiese denunciado como spam el apellido del periodista. Pero la explicación de porque #Lanata no fue trending topic tendría una explicación mucho más matemática y menos conspirativa.
En su propio "Centro de ayuda", la red de microblogging explica: "Twitter es sobre lo que está sucediendo ahora mismo - nuestro algoritmo de Tendencias identifica los temas que se popularizan específicamente a lo que está pasando en ese momento, en lugar de escoger temas que han sido populares durante un tiempo. Creemos que las Tendencias que captan 'el momento' en Twitter son las más interesantes y ayudan a las personas a descubrir las noticias alrededor el mundo".
El algoritmo de Twitter, como suele suceder en este tipo de páginas, es "secreto". Pero ya en otras ocasiones distintos voceros de la red social explicaron, palabras más o menos, que los #hashtags que tienen muchas menciones pero en un período extenso o que muestran picos regulares de menciones corren con desventaja. En otros momentos, por ejemplo, la red había sido acusada de bloquear temas como "#occupyWallStreet" o "#wikileaks".
En su blog Economía y Pensamiento, el economista Martín Tetaz lo explica claramente con la ayuda de Google search, que muestra que los picos de menciones a Lanata se producen regularmente los lunes (una cuestión de medición y de que las menciones se incrementen hacia el final del programa). "Claramente se trata de una serie previsible y por ende no presenta ninguna novedad. De allí que no saliera #Lanata como TT", subrayó el economista en un post que subió el 1 de mayo para explicar por qué, ya en el programa del 30 de abril, el apellido del conductor no había llegado a tema del momento.
Con ajustada precisión, Tetaz predecía en su blog ("apuesto mi cabeza contra un fósforo", había escrito) que si los seguidores de PPT le realizaban una ligera modificación al apellido del periodista, volvería a ser trendig topic, y por eso desde la medianoche y durante la madrugada "#L4nata" fue el primer TT de la Argentina... y el economista salvó su cabeza y ganó el fósforo.
www.clarin.com
